Ready Player One短評

挑戰者一號(Ready Player one)，到底是入場的我們，還是史匹堡(Steven Spielberg) 導演自己？不少朋友都給予這部電影相當高的評價：畫面精彩，彩蛋不絕，故事不俗。我認為這是過譽。

挑戰者一號套路其實一般，但史匹堡就是史匹堡，節奏控制不錯，絢麗多彩的畫面讓人目眩神迷，接踵而來的彩蛋叫人目不暇接，觀眾的專注力早被掏光，情節就將就一下。故事開始，虛擬世界龍頭老闆James Holliday死了，他留了3把鑰匙在他的虛擬世界Oasis裡，若能全數獲得，便可以繼承現實世界中他公司的所有股份。然後，就是一個男主角的闖關遊戲。我特意挑選在4D影院觀看，好讓自己更容易代入「打機」情節——做對了。反正這款遊戲不過不失，應該有的都有，但也就如此。彩蛋是電影的另一賣點，這好壞參半。如有印象，第三把鑰匙要讓我們不要太在乎輸贏，要享受遊戲本身，才會發現彩蛋。可是，在欣賞電影的過程中，「發現彩蛋」卻變成了遊戲，彷彿找得愈多，我就更厲害，讓人忘了這是一部「電影」，忘了享受電影本身。彩蛋的五光十色蓋掉了電影的本色，這或許令人感到捨本逐末，很可惜。

我挑兩點有印象的再說一下。男主角與女主角首次在天台邂逅的戲拍得不錯。女主角靠近男主角，然後問：「我應該點叫你」，他說：「Wade or Parzival，無咩分別」；男主角同樣地問女主角：「咁我應該點叫你」，她答：「Call me Samantha. Samantha.」簡單的對答，兩人的身份認同，表露無遺。男主角認為虛擬世界裡的Parzival跟現實世界的Wade都一樣，都是他；女主角不一樣，她徹頭徹尾是Samantha，Art3mis只是Samantha在虛擬世界的名字，那不是「真」的她。然後，他們再靠近，想邁出那一步——結果想到了提示，邁進了Oasis。這場戲是整部電影的縮影，虛實二綫在史匹堡手中掌控有道，連貫有序，史導功力老練。

另一點是虛擬世界跟電影世界的對比。電影到了尾聲，Parzival到了Holliday在Oasis構造的一個他童年的房間。Holliday跟Parzival說:

“I created the OASIS because I never felt at home in the real world. I didn't know how to connect with the people there. I was afraid, for all of my life, right up until I knew it was ending. That was when I realized, as terrifying and painful as reality can be, it's also the only place where you can find true happiness. Because reality is real.”

真實世界是真實的，虛擬世界終究是假的。即管我們在虛擬世界上天下地，飛揚跋扈，回到現實，還是那個現實。或許作者不同意，他覺得虛擬世界縱使是虛構的，但它可以照進現實，改變現實——透過手上閃爍著溫暖的金蛋，壞人也會放下冷酷的槍。虛擬世界也是真實世界的一部分。

電影裡的世界也是「虛構」的。走進電影院，再出來，總有一種踏回現實的觸感。電影也可以改變現實吧，我猜。

最後，Holliday跟Parzival道別，他說：「多謝你玩我的遊戲。」彷如史匹堡也有一樣的慨歎：「多謝你睇我的電影。」這是電影最感動的一刻。

挑戰者一號，是我，是你，也是我們。我們都在遊戲裡，遊戲引著我們，我們也拉著他，角力。